Cele 7 indicii care conduc la concluzia ca regele Mihai I a decedat iar Casa Regala acopera acest lucru:
Nimeni nu l-a mai vazut in spatiul public pe rege incepand din luna octombrie, indiferent de circumstantele si intamplarile grele prin care a trecut Casa Regala; regele „traieste” prin comunicate ale camarilei, nu l-a mai vazut nimeni din public viu…
Incercarea de acoperire a disparitiei din spatiul public a regelui de catre Casa Regala prin hartii (comunicate de presa, scrisori semnate de rege) sau fotografii (care mai tarziu au fost demontate ca fiind facute anul trecut si nu la data la care Casa Regala incerca sa convinga opinia publica ca ar fi fost realizate);
Ipoteza lansata de un ziarist argesan in Ziarul Profit, ipoteza care are la baza o conversatie a ziaristului cu apropiati ai familiei regale si ai Patriarhiei; articolul a fost blamat de catre apropiatii Casei Regale si trusturile de presa. S-a incercat demontarea lui imediata prin prezentarea unor fotografii, dar internautii au verificat fotografiile si au demonstrat ca acestea au fost facute undeva prin luna octombrie 2015 si nu in ianuarie cum se incerca sa se insinueze.
Raspunsul dat de Casa Regala unui cetatean al Romaniei care a avut inspiratia si decenta sa intrebe in scris Casa Regala, negru pe alb, daca regele este viu sau mort: raspunsul Casei Regale a fost „nu comentam pe acest subiect”; daca era viu, cred ca nu mai incape indoiala care ar fi fost raspunsul…
Modalitatea in care orice incercare de anuntare a mortii regelui a fost suprimata de CNA: Romania TV a fost amendata de CNA dupa ce anuntase pe ecran moartea regelui, inca din Ianuarie; faptul ca statul roman nu lasa ipoteza mortii sa fie prezentata „prostimii” naste suspiciuni inca de neinteles pentru „neinitiati”
Modalitatea in care suntem prostiti de catre Casa Regala in legatura cu operatia regelui Mihai – nu credem ca exista in lume un singur medic care sa accepte sa opereze un barbat de 95 de ani, mai ales aflat intr-un stadiu atat de avansat al bolii. Daca exista intr-adevar un medic care sa performeze o asemenea operatie, am ruga Casa Regala sa ne comunice si noua.
Pasivitatea trusturilor de presa din Romania – daca ar fi fost operata orice pitipoanca ar fi trimis o caruta de jurnalisti care sa o astepte la iesirea din spital; in cazul regelui Mihai, „operat” in Londra, nimeni nu intreaba nimic si televiziunile fac jocul Casei Regale, indurerate si cu mult patos nationalist.
Asadar, 7 motive pentru care orice om cu scaun la cap ar ajunge la o concluzie pertinenta.

Daca regele e viu, de ce nu ne prezinta nimeni o dovada a acestui fapt?
Nu poti sa „tii in viata” un rege cu scrisori, chipurile semnate pe 1 Martie, simbolistic, atunci cand cel care a semnat aceasta hartie tocmai iesise din operatie sau se chinuie pe un pat de spital. Cate astfel de „hartii” semnate in alb inainte de moartea regelui mai are Casa Regala si ce planuieste sa faca cu ele?

Post-Scriptum: o astfel de manipulare sociala nu poate fi justificata doar de luptele interne intre mostenitorii Regelui Mihai pentru avere. Nu vedem de ce si-ar fi dat mana Antenele cu Realitatile si cu Proteveii ca sa ne pacaleasca doar pentru o chestiune atat de minora. In mod cert, moartea regelui Mihai este acoperita pentru un interes mai presus de interesele mercantile ale Casei Regale, iar modul in care actioneaza acum trusturile de presa ne duc cu gandul la un ordin primit de „sus”, pentru un interes national romanesc… link

Discuțiile purtate în acele zile pe marginea subiectului veneau și cu teoria potrivit căreia, în realitate, Regele Mihai murise deja și acest lucru era ascuns din cauza unor lupte interne din Casa Regală.

Această ipoteză pare să se confirme, după cum a declarat ieri jurnalistul Iulian Uță pentru Ziarul Profit, invocând două surse importante: un funcționar al Patriarhiei și un prieten al Principelui Nicolae. Iată declarația:
„Regele Mihai a murit, decesul sau fiind ascuns atat de membrii Casei Regale dar si de autoritatile republicii, spun sursele mele. Contextul actual imi da toate motivele sa cred spusele lor. Unul este inalt functionar administrativ al Patriarhiei Romane iar celalalt amic de calatorii rustice al principelui Nicolae. Nu o sa va relatez exact cele spuse de catre cei doi, e drept, cu oarece teama la o cafenea in centrul Bucurestiului, inca de la mijlocul lunii decembrie 2015. O sa va spun doar motivele reale care sustin informatia potrivit careia regele Mihai a murit inca de acum cateva luni iar trupul sau neinsufletit sta in conservare intr-un laborator privat de langa Zurich. Asadar, pe langa luptele interne din cadrul Casei Regale sau greutatea in a decide succesorul la tron, principalul motiv pentru care moartea Regelui Mihai ar fi trecuta sub tacere este acela ca, potrivit regulilor unei monarhii, nu exista inca un loc de veci pentru acesta. Mai pe scurt, regele a murit de cateva luni dar nu exista inca un loc in care sa fie inmormantat conform uzantelor.„

Oare scoaterea din cărțile succesiunii a prințului Nicolae are legătură cu luptele interne din Casa Regală, declanșate după moartea Regelui?!? link